Society 5.0

Hoe zou je dit evenement in drie (of minder) korte zinnen samenvatten?

Dag 1 van Society 5.0 was voor het grootste deel een Expo met verschillende stalletjes waar men verschillende tech projecten lieten zien, voornaamst over AI. Daarnaast was er ook een boel lezingen die gegeven werden over verschillende tech onderwerpen.

Wat is iets dat je nu wel weet maar wat je voordat je ging nog niet wist? Waarom is dit relevant voor de minor?

Wat ga je (anders) doen nu je naar dit evenement geweest bent? Maak dit zo concreet mogelijk. (Het mag iets kleins zijn, zoals bijvoorbeeld verder onderzoek naar een bepaald thema, of dat je iets gaat uitproberen).

Welke twee mensen heb je gezien of ontmoet die je interessant vond? Waar kunnen we meer lezen over deze mensen? En waarom vond je ze interessant?

De eerste spreker tijdens de lezing vond ik het meest interessant; Jacco Gardner. Hij is onderzoeker en componist, zijn deel van de lezingen ging over een installatie die hij zelf in elkaar had gebouwd. Deze installatie bestond uit allemaal verschillende soorten apparatuur, van lampen tot een oude Apple computer, tot een synthesizer naar een tape recorder. De installatie zelf gaf de lezing met behulp van de tape recorder, waar de stem van Jacco een beschrijving gaf van de geschiedenis van de verschillende apparatuur waar uit de installatie uit was gebouwd. Ook al was het een beetje luid, vond ik dit deel heel interessant om naar te luisteren, en was vrij onder de indruk van de installatie.

Een foto van de installatie

Ook vond ik de lezing van Metahaven vrij interessant.

Welke twee nieuwe bronnen (boeken, podcasts, films of websites) die je nog niet kende heb je aan dit bezoek overgehouden?

Wat is er gezegd waar je het grotendeels mee eens bent?

Wat is er gezegd waar je het grotendeels mee oneens bent? Waarom ben je het hier mee oneens?

De laatste lezing over AI was waar ik me een beetje voelde afhaken. Geven door Jamie Bartlett, deze lezing ging over hoe AI onze democratie in gevaar zouden kunnen brengen. Veel van de lezing was dingen wat ik eigenlijk al wist, dus het was niet vrij interessant om naar te luister, ook al was Jamie een charismatische verteller. Het ding wat er meest voor mij uitstak was zijn mening over dat de democratische process te langzaam is voor de tijd van nu. Zelf ben ik daar oneens mee. Het democratisch process is heel erg belangrijk als het secuur wordt gedaan, ik zie niet het nut in om het te versnellen alleen omdat mensen van nu geen attentionspan hebben.

De “selfie” die ik had genomen tijdens het event. Dit was deel van een installatie die met gezichtsherkenning dingen over je uitvogelt.

De Toekomst Werkt Niet

Hoe zou je dit evenement in drie (of minder) korte zinnen samenvatten?

Een hoorspel over technologie, die gebruik maakt van audio (via koptelefoon) en abstracte visuals om een verhaal te vertellen over de toekomst van technologie en werk. De hoorspel zelf geeft geen definitief antwoord op alle problemen die de toekomst heeft, maar zet de luisteraar wel aan om er over te denken.

Wat is iets dat je nu wel weet maar wat je voordat je ging nog niet wist? Waarom is dit relevant voor de minor?

Niet echt een weet dingetje, maar een ding wat de hoorspel mij wel meer bewuster maakte is hoe we eigenlijk in een tweede ‘industriële revolutie’ leven, waar technologie niet alleen mensen uitbuit, maar ook beroepen overbodig maken. Tijdens de industriële revolutie werden koloniale territoriums uitgebuit om belangrijke stoffen te bemachtigen, terwijl vandaag de dag dit eigenlijk nog steeds gebeurt met het winnen van kobalt in derde wereld landen. En zoals hoe de ambacht door luddieten werden vervangen door fabriek machines, worden vandaag de dag mensen vervangen door AI. Dit is iets waar het hoorspel me wel aan het denken heeft gezet.

Wat ga je (anders) doen nu je naar dit evenement geweest bent? Maak dit zo concreet mogelijk. (Het mag iets kleins zijn, zoals bijvoorbeeld verder onderzoek naar een bepaald thema, of dat je iets gaat uitproberen).

Welke twee mensen heb je gezien of ontmoet die je interessant vond? Waar kunnen we meer lezen over deze mensen? En waarom vond je ze interessant?

Ik vond de meest interessantste personen van dit evenement Emma-Lee Amponsah (onderzoeker, creative producer en programmamaker) en Aki Negate (onderzoeker en schrijver), wat niet heel erg raar is omdat de twee de breinen achter het hoorspel waren en ook voiceover in deden. Na het hoorspel waren de twee deel van een korte bespreking met de host van het event en kon het publiek vragen stellen, hierbij vond ik het heel interessant om naar de twee te luisteren.

Emma-Lee sprak hierbij veel over haar meningen over werk, en hoe ze de toekomst zou willen zien zonder gedwongen werk, een zogenaamde post-work maatschappij. Anti-werk meningen is iets wat vaak wordt beschouwt als onvolwassen of onrealistisch, en terwijl ik niet denk dat een toekomst zonder werk realistisch vindt, vond ik het interessant om te luisteren naar Emma-Lee’s ideeën en te denken over hoe een betere toekomst zou kunnen zijn in verband met werk.

Terwijl Aki Negate het had over Elon Musk en dat soort tech bro klootzakken die ons “minderwaardige” mensen liever als biofuel zouden maken, dan ook echt ons zouden helpen tot een betere toekomst. Hij vulde waar Emma-Lee over had aan met zijn ideeën over hoe werk minder gespecialiseerd zou moeten zijn, en dat het belangrijk is om jezelf te herontdekken. Ik vond hem heel charismatisch en grappig om naar te luisteren.

Welke twee nieuwe bronnen (boeken, podcasts, films of websites) die je nog niet kende heb je aan dit bezoek overgehouden?

Een sectie van het hoorspel ging over Solar Punk, en een deel daarvan was ingesproken door Andrew Sage, een Youtuber en Anarchist die videos maakt over allemaal verschillende onderwerpen. Zoals Solar Punk, Anarchisme en andere linkse onderwerpen.

Het hoorspel belichte ook Vincent Rang, omdat ie de abstracte licht show gaf tijdens het hoorspel. Helaas had ik geen fotos genomen van zijn werk tijdens het hoorspel (want het zou een beetje onbeleefd zijn om je telefoon te pakken tijdens een licht show), maar zijn werk met de prisma in water en de gekleurde vloeistoffen die in het water zweefde gaf een heel erg coole effect om tijdens de hoorspel naar te kijken. Zijn Instagram account laat meer zien van de verschillende visuele installaties die ie doe voor evenementen.

Wat is er gezegd waar je het grotendeels mee eens bent?

Wat is er gezegd waar je het grotendeels mee oneens bent? Waarom ben je het hier mee oneens?

Een sectie van het hoorspel, helaas ben ik vergeten wie de fragment insprak, ging over hoe crypto een alternatieve munteenheid gebruikt zou kunnen worden als het gedaan zou worden op een kleinere schaal dan dat mensen dat nu doen. Ik was vrij ongeïnteresseerd in dat kleine sectie van het hoorspel, crypto is iets waar ik weinig interesse in heb om over te horen, zeker na al de rage crypto was in de begin van de 20’s.

Zelf zie ik crypto nooit aanslaan als een munteenheid dat widespread gebruikt zou kunnen worden in de samenleving, zeker zie ik niet oudere mensen crypto te gaan gebruiken en bitcoin te gaan mijnen. Degene die sprak tijdens deze sectie sprak ook over hoe in een betere samenleving dat crypto zou gebruiken dat men niet als een idioot hoeft te mijnen, wat natuurlijk slecht voor het milieu is, maar dat mensen gewoon op kleine schaal zoals op hun telefoon zouden kunnen mijnen. Mij lijkt dit vrij onrealistisch, want zolang de mensheid bestaat zal der altijd heb zucht zijn, ook in een samenleving dat crypto echt zou gebruiken. Dus dit deel van het hoorspel was ik grotendeels on eens mee.

(Foto die we hadden genomen nadat we bij het event waren geweest. Ik was helemaal vergeten om het daar te doen, dus ik gebruik deze foto er voor. Hans kan bevestigen dat ik daar was, omdat ie er ook die avond bij was.)